quel condensateur pour ce montage inhabituel ?
Posté : mer. 17 févr. 2010 18:57
Bonjour
Je vous soumets un problème au quel je n'ai pas trouvé de solution en explorant les discussions précédentes.
Je me suis décidé à mettre en service une petite fraiseuse d'établi (Emco FB2) achetée il y a 12 ans. C'était un modèle d'exposition qui a malheureusement été cannibalisé et je n'avais pas repéré toutes les pièces manquantes à l'époque. Parmi les disparus, figurent les deux condensateurs associés aux moteurs de la machine.
Pas de problème pour le moteur de la broche, la valeur du condensateur est frappée sur la plaque signalétique ( 8 µF pour un moteur de 220 W , 220 V, 2750 t/mn)
Par contre, il n'y a pas d'indication sur l'autre moteur qui assure le déplacement de la table selon l'axe des X.
Le montage a l'air assez spécial et ne correspond à aucun des schémas que j'ai vus sur votre site (ou je suis passé à côté).
Le moteur est un 380 V , 60 W , 0,24 A , 1360 t/mn , cos 0,7, alimenté en 220 V sur 3 fils, dont un pour le condensateur.
Le câblage interne est en Y, sans plaque à bornes, relié directement à un interrupteur inverseur qui commande les deux sens de déplacement.
Le point central commun des bobinages est en l'air, les connexions se faisant sur les trois autres sorties.
Un repérage au multimètre m'a donné ceci :
- trois bobinages de 175 ohms, les valeurs de connexion à connexion étant toutes de 350 ohms.
- le fil 220V est raccordé en permanence à une sortie
- le neutre et un fil du condensateur s'intervertissent sur les deux autres sorties par l'inverseur.
La conclusion que j'en ai tirée, est que le moteur fonctionne avec une phase principale à 2 bobines et une phase secondaire également à 2 bobines, une bobine étant mise en commun.
Là réside mon soucis. La "calculette à condensateur" donne 3 µF pour un moteur en 380 V. Mais il est alimenté en 220 V et le condensateur se décharge dans deux bobines en série au lieu d'une seule dans les autres schémas (raccourci hâtif et inexact du fonctionnement, je le reconnais). Cela change les données de calcul et plutôt que de faire des dégâts, je voudrais bien savoir ce que vous préconisez.
Je vous en remercie par avance.
Je vous soumets un problème au quel je n'ai pas trouvé de solution en explorant les discussions précédentes.
Je me suis décidé à mettre en service une petite fraiseuse d'établi (Emco FB2) achetée il y a 12 ans. C'était un modèle d'exposition qui a malheureusement été cannibalisé et je n'avais pas repéré toutes les pièces manquantes à l'époque. Parmi les disparus, figurent les deux condensateurs associés aux moteurs de la machine.
Pas de problème pour le moteur de la broche, la valeur du condensateur est frappée sur la plaque signalétique ( 8 µF pour un moteur de 220 W , 220 V, 2750 t/mn)
Par contre, il n'y a pas d'indication sur l'autre moteur qui assure le déplacement de la table selon l'axe des X.
Le montage a l'air assez spécial et ne correspond à aucun des schémas que j'ai vus sur votre site (ou je suis passé à côté).
Le moteur est un 380 V , 60 W , 0,24 A , 1360 t/mn , cos 0,7, alimenté en 220 V sur 3 fils, dont un pour le condensateur.
Le câblage interne est en Y, sans plaque à bornes, relié directement à un interrupteur inverseur qui commande les deux sens de déplacement.
Le point central commun des bobinages est en l'air, les connexions se faisant sur les trois autres sorties.
Un repérage au multimètre m'a donné ceci :
- trois bobinages de 175 ohms, les valeurs de connexion à connexion étant toutes de 350 ohms.
- le fil 220V est raccordé en permanence à une sortie
- le neutre et un fil du condensateur s'intervertissent sur les deux autres sorties par l'inverseur.
La conclusion que j'en ai tirée, est que le moteur fonctionne avec une phase principale à 2 bobines et une phase secondaire également à 2 bobines, une bobine étant mise en commun.
Là réside mon soucis. La "calculette à condensateur" donne 3 µF pour un moteur en 380 V. Mais il est alimenté en 220 V et le condensateur se décharge dans deux bobines en série au lieu d'une seule dans les autres schémas (raccourci hâtif et inexact du fonctionnement, je le reconnais). Cela change les données de calcul et plutôt que de faire des dégâts, je voudrais bien savoir ce que vous préconisez.
Je vous en remercie par avance.