Mise à la terre de CDC

[artifus]

Bonjour, alors question vaste vous allez me dire mais voila le résumé du sujet.
Nous avons réalisé un réseau BT sur un réseau de chemin de câble. La mise à la terre de ces chemins de câbles est réalisé par éclisse fournit par le fabriquant du CDC. Le premier point est réalisé par une terre en 25² Cu Nu et l'armoire de niveau la plus proche.

Le bureau de contrôle nous demande de rajout une liaison de type trollet de terre dans le CDC .
D'ou les question :
- Doit-on forcément une liaison de terre sur la totalité du CDC (500m) ?
- L'éclisse entre chaque tronçon et le 25² vers l'armoire suffise-t-il ? Si oui comment l'imposer au bureau de contrôle ?
- Sur quel article de la norme s'appuie-t-il pour nous imposer cette liaison de terre ?
Et enfin : qu'elle est la résistance de terre maximum à avoir pour justifier que l'éclisse suffit en réalisant directement une mesure sur ce CDC ?

Je sais c'est une vaste question les terres, mais il faut bien se défendre des bureaux de contrôles qui demandent trop de chose par rapport à une interprétation de la norme.

Bonne journée.

PS : selon une doc de cablofil (fabriquant de CDC), il faudrait une valeur max de 5 mili Ohm/m CEI 61537.. je vais me renseigner..

[RFco]

hello


C'est au fabricant du chemin de câble d'attester du fait que ses éclisses permettent de répondre à la norme via une note officielle, car 500m de 25² ça coute un bras


@+

[Mckallowey]

Bonjour,

Moi même contrôle technique, je te donne mon interprétation sur ce sujet.
Généralement, il n'est pas demandé de mettre un liaison sur un chemin de câble si les câbles qui y acheminent sont classe II. (Nota : Les câbles RO2V sont classe II)
Attention, le plus souvent les câbles HT, les locaux à risques, les ICPE, les ATEX et divers normes d'équipements, ETC sont des facteurs qui prévoient la mise à terre des chemins de câbles.
Concernant les liaisons entre les éclisses, voir la doc technique du constructeur...
Si le schéma de liaison à la terre est du TT, au niveau des mesures, je dirai que la valeur de résistance de part et d'autre du CDC serait de 2ohm max (En TT).

Je comprend l'interprétation des réglements de sécurité incendie en revanche, il n'existe pas d'interprétation de la NFC 15-100. Cette norme est plutôt claire et précise pour ma part.

Si vous avez des doutes, n'hésitez de demander les références normatifs des avis de bureaux de contrôle.

[artifus]

Je vous remercie.. j'ai transmis la réponse à mon 'chef' pour action.. Allez savoir ce qu'il va faire en fonction de l'avis du BC...

[GAS]

Bonjour,
Le bureau de contrôle aurait très bien pu recommander la mise en place d'un trolley de terre pour réaliser, par un réseau maillé référentiel, une liaison fonctionnelle et non de sécurité. Cette disposition permet en effet d' écouler directement à la terre des courants parasites communs (foudre...) et est très souvent recommandée en présence d'équipements ou systèmes sensibles.

[Mckallowey]

Bonjour,

Le bureau de contrôle intervient dans le cadre de la sécurité des personnes et des biens. L'aspect "fonctionnel" n'est pas confié à un bureau de contrôle sauf certains missions complémentaires type "F" etc. Après, rien d'empêche d'en parler avec le bureau de contrôle, c'est sûr...

A savoir que sur 500 mètres de CDC, il peut y avoir des problèmes de charges capacitives peu être ...

[GAS]

Bonjour,

Le bureau de contrôle intervient dans le cadre de la sécurité des personnes et des biens. L'aspect "fonctionnel" n'est pas confié à un bureau de contrôle sauf certains missions complémentaires type "F" etc. Après, rien d'empêche d'en parler avec le bureau de contrôle, c'est sûr...

Nous sommes bien d'accord mais nous ne connaissons pas l'étendue de la mission confiée au BC.
Ceci dit, et en dehors du quatre strict du contrôle que je connais bien, rien n'interdit au contrôleur d'émettre des recommandations ayant trait au bon fonctionnement des installations de son client, a fortiori s'il cherche à décrocher les contrôles périodiques.
Dans le cas présent, artifus nous rapporte une simple demande du BC sans avoir fait état d'une non conformité relevée.

[Mckallowey]

Bonjour,

décrocher les contrôles périodiques.

Mon combat de tous les jours

[artifus]

Après une petite semaine de vacances..
Nous ne faisons que des projets neuf, pas de rénovation (ou alors on ne garde que les murs :p).
Ce qui me choque c'est que sur tous les projets que j'ai eu à traiter, les avis des BC diffères... Alors que l'on pose toujours le même type de CDC. Allez comprendre.
Doit ils veulent un trolley soit la connexion entre CDC de 3m est suffisant. (En fournissant les avis techniques des fabriquants).

[Mckallowey]

Ce qui me choque c'est que sur tous les projets que j'ai eu à traiter, les avis des BC diffères... Alors que l'on pose toujours le même type de CDC. Allez comprendre.

C'est pas pour défendre mon bout de gras mais...
Chaque contrôleur technique a son analyse du risque même au sein d'une même société... Ca peut gêner, mais se qui me choque plus c'est quand je vois des BET réputés internationalement qui sont complétement dépassés techniquement, et qui appelle toutes les heures, pour des chantiers tout petit et qui prennent entre 5% et 15% du coût total du chantier.
Et d'autres BET qui sont de vrais techniciens et ingénieurs compétents dans des toutes petites structures, où le BC sert à (presque) rien du tout.
Et ce qui me choque le plus, ça reste des électriciens ou des BET qui font appel à des forums pour des questions qui relatent d'avis expert en sécurité incendie...

Chose qui est rare sur ce forum je le reconnais, les modo font très bien le boulot. D'ailleurs je me cultive beaucoup techniquement avec ce forum.
Votre question est très pertinente et je ne vous vise pas du tout Artifus, croyez-moi.

Mais vous savez, il y a des gens différents dans tout les domaines. Allez comprendre...